Продажа картин, покупка картин, галереи картин русских художников.
Работы в жанрах пейзаж, портрет, натюрморт, абстракция, ню.
Живопись, графика, рисунок, скульптура и др.
Дата регистрации на сайте: 03.02.2007
Последний раз был(а) на сайте: 28.11.2011 Администрация сайта не гарантирует актуальность размещенной этим пользователем информации
Россия, Москва
Шалито Игорь Наумович 1932г. Закончил МАРХИ в 1956 г. Член МОСХ с 1979 г. Участник Всесоюзных выставок с 1970 г.
Работы находятся в частных коллекциях : Россия, Италия, Англия, Бельгия, США.
Направление : ТВОРЧЕСКОЕ КОПИРОВАНИЕ мастеров классического западноевропейского искусства.
Техника: масло, гуашь, пастель.
guest | 07.10.07 17:32 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Вообще-то в глянцевых журналах таких красавиц - навалом, оттуда и срисовано по просьбе заказчицы или приближено к тому, что там... а прическа между тем а la "Бабетта идет на войну" по вкусу автора вспомнилась ему из 70 годов... ... в 2005 такие прически не модными были... короче, творческое копирование или не творческое, а своего почти ничего, кроме умения красить красками...
cimvol0 | 07.10.07 20:08 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Мона! Это наверняка конкретный человек. И умение красить красками используется не тольько для автобиографичного иллюстрирования впадения в маразм. Не скажу, что в восторге от этого портрета, Но это однозначно срез времени. Ныне существуют не только "некромадонны" или еще какие-нибудь уроды. Барби со стервозным началом тоже наши современницы. У некоторых на окошечках фиалки...
guest | 07.10.07 20:37 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Символ! Это ведь очень сложно определить, кто здесь прав...для этого по крайней мере(хотя бы для себя) надо знать ответ на вопрос - А ЧТО ЕСТЬ КРАСИВО? ЧТО ЕСТЬ КРАСОТА??? Вы можете определить? Это где-то написано, что на голубом фоне прическа Бабетта - это красота??? А кому-то дурно от такой красоты и он уверен, что это - верх пошлости... ЧЕМ ВЫ(или автор) можете доказать, что это красиво??? вот мне так не кажется.. как быть? Современная культурная парадигма по крайней мере определяет как равно взаимодействующие на эстетическое чувство человека как безобразное, так и прекрасное.. масса теоретиков найдется, которые будут(и не без основания!) утверждать, что безобразное сильнее производит впечатление, а со знаком + или - оно, сегодня не имеет никакого значения... главное, чтобы впечатляло, чтобы было выразительно - а за счет чего? ВООБЩЕ НЕ ВАЖНО!!! Это определилось еще с началом периода Модернизма в начале 20 века... надо понимать, что действует и до сих пор...
cimvol0 | 07.10.07 21:16 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Я о "красоте" вообще ни словом. И доказывать, что именно этот портрет - красиво - нет и в мыслях. Собственно, может он как раз и произвел на вас то необходимое автору впечатление неприязни(следую Вашей же логике). Но это субъективно.
Еще встречаются художники, которые не только самокопанием занимаются и испражнениями душевными, а растворяются в изображаемом, следуют натуре. Спор давний о трансформации о подражании. Третью тысячу лет спор ведется. И врят ли Вы , Мона, его разрешите. Только и всего. Вот такая наша современница. Хотите Вы того или нет. Даже если она с обложки списана.
Бабетта | 07.10.07 21:59 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Не ну канешно нада ПИСАТЬ ТОЛьКО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО УродЦТВА -по вашей логике мона чем красивее тем пошлее ...У ВАС КУЛЬТ СВОЕЙ ЛИЧНОСТИ:::вы нетерпимы к другому взгляду на жизнь.А ЭТА ДАМОЧКА ВЕЛИКОЛЕПНА и таким людям ваши оценки не нужны.
guest | 07.10.07 22:05 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Символ! А с чего вы взяли, что такая наша современница??? много вы их таких видели??? ну даже на попсовых концертах, где им положено быть обязательно???... да! есть десяток дур, подражающих кукле Барби, но это скорее исключение нелепое, а подражает искусство всегда ТИПИЧНОМУ... оно же и узнаваемое... т.е. мимесис+катарсис, как говорил великий Аристотель, про дурочек с начесом на башке он ничего не упоминал........ ... вообще, у нее пошлый и китчевый вид даже для попсовички - загляните в любой приличный журнал...я "Космо" читаю с момента его появления в России(с 92-го что ли года?)- насмотрелась
Прораб | 07.10.07 22:15 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Космобббб самый ОТСТОЙНЫЙ ЖУРНАЛ -!-ПОСЛЕ ЭТОГО признания в любви к этому фуфлуВОПРОСОВ по вкусу К ВАМ НЕТ!0000Хотя:А чегож читаете то нравятся бабенки с начесами видать, задевает чужой успех и красота -так и признайтесь.Кстати,катарсис у таких дам самый лучший
cimvol0 | 07.10.07 22:48 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Мона! Вам так по барабану предмет обсуждения! Вы его себе придумали и гоните. Вы даже не удосужились рассмотреть прическу. Там нет начеса. Там собраные в пучок волосы с выбившимися прядями. И скорее образ Миледи Дюма.Да, таких не много. Но есть. Так что же? Выбраковка? Сходите в Эрмитаж. Со времен Аристотеля и раньше дошли скульптурные портреты патрицианок. Да ни ЧЁ не изменилось. Нормальные стервы. И зачем обсуждать изображаемый объект? У нас тут не институт благородных девиц. Сыну своему объясняйте, что таких надо стороной обходить, потому-что они бесвкусно одеваются и пошло причесываются. Но пуще потому, что виноград зеленый! А изобразительная сторона вопроса вполне. Образ то состоялся!
caterina0 | 07.10.07 22:53 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Как -то дёшево - кукольно - слащаво . Вот на это смотрю и ничего не чувствую . Ну просто никаких эмоций нет . У автора прошу извинения .
cimvol0 | 07.10.07 23:19 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: 0
А Вы и не должны чувствовать. Она же нарисованная. А вот если бы она Вашей соседкой была - Вы бы её ненавидели лютой ненавистью. Вы людей не видите. Но в принципе, слащава модель или нет - не наше дело. Нормальный парадный портрет рубежа веков 20-21. Не шедевр, согласна. Но какие основания у Вас указывать художнику - ЧТО изображать и КАК изображать?
guest | 07.10.07 23:20 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Символ! Ну как же состоялся, если хотелось преподнести зрителю обалденную неземную красоту, а получилось пошло ББ+Пэм... , а рама?????????........ ... кому там не понравилось что я "Космо" читаю? А как иначе можно быть в курсе современного гламура?Как бы я о нем имела представление??? ................... и там много практических и психологических советов и моделей поведения...топ-модели там представлены мирового уровня, четко видны стилистические плюсы и минусы... а тот, кто не читает "Космо", читает, как я понимаю "Работницу"
cimvol0 | 07.10.07 23:27 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Откуда вам известно, что хотел художник? Думайте за себя и за своих червяков. Там есть поле для фантазмов. И расшифруйте для меня ваши абры. Дабы не было недопонимания. Уверена, Мона, вы с замиранием сердца надеетесь оказаться на обложке Космо... Вот, когда до Лувра Ваша девка долежится...Будете ССЫЛКИ публиковать, как на Саатче.
olivares0 | 07.10.07 23:38 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Мне кажется, что портрет недодуман по композиции...нога
"воткнулась" в левый нижний угол холста...срезан локоть...
ручки сплелись и ноги тоже...
видно, что автор архитектор, а живопись вроде хобби...,тем более что другие работы
на его странице копии...
caterina0 | 07.10.07 23:38 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: 0
А я художнику и не указывала . А то , что Вы говорите , что не должна чувствовать , потому что эта девушка нарисованная - это не так . На многие картины смотрю и чувствую зиму , лето , радость , горе - как и многие люди . Почему Вы решили , что я не вижу людей и ненавидела бы эту девушку ??????? Вы меня так хорошо знаете ? Мы знакомы настолько близко , что Вы советуете Григорию Кузнецову не водить дружбу с бабами - дурами ? Я где -то назвала Вас дурой ? На каком - таком основании Вы мне это всё высказали ?
Прораб | 07.10.07 23:41 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
..........!!!!Стерва это ругательство,Символ!Эта дама может и вполне милым нравом обладать. красота и стервозность не рядом находящиеся понятия ,сродни шалаве и потаскухе-далеки они от эротики,красота-когда сходятся несколько компонентов,тут внешность не самое главное Может кукольность и отсутствие таланта -драйва напроч вычеркивают внешние достоинства!!!сколько дур и заурядностей становятся стервами по причине несостоятельности и страхов перед своими же несовершенствами-стервенеют просто-до одури.
зачем изучать жизнь по космо для меня загадка.
космо -журнал для обывателей фальшивый глянец самый усредненный.
cimvol0 | 08.10.07 00:36 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Головин конструктивно говорит. И композиция, и живопись... Ну так и нужно обсуждать художественный прием. А то прическа не та, ноги длинные....Бред. Со стороны заходишь можно подумать, что на сайте одни такие умники. А без ДАЕ все культурно как бы молчат. Извините, противно стало.
ДАЕ!!! ВЫПУСКАЙ!!!!
ДИКУША__дочь художника Юлия | 08.10.07 00:46 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Сймвол, Папуля уехал. В дебатах больше участия не принимает.
olivares0 | 08.10.07 00:59 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Уважаемая гость Мария П.:
я высказал личное мнение без хамства...
и старался сказать искренне по первому впечатлению от картинки...сказать о том, что в портрете лично меня смущает...(мне можно верить, уверяю Вас, портретов я написал и продумал множество...)
cimvol меня понимает, так как сама очень хорошо знакома с профессиональными терминами.
Композиция - основа произведения, фундамент, а рисунок и живопись - кирпичики и раствор.
Когда все крепко, то и здание (произведение) стоять будет долго!
Удачи вам и художнику(архитектору) !
Ждем новых творческих работ(не копий)!
Прораб. | 08.10.07 01:57 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Характеристика несогласных:мона.не высокомерна,она лишь реально так относится к подобным творениям,а как еще она человек формации где читаю массмедиа и верят в них и в термины тоже?действительно она свое мнение сказала и всего лишь.
Лия,странное создание из тех кто с удовольствием пнет в толпе ,заедет локтем под шумок-истероидный тип.Будет вам известно -самые низменные энергии грубые управляют и питают конфликтоми и питают раздор(уходите от творчества.),вы есть юбительница травли всех видов-отсюда любовь к собакам и агрессия спонтанная,психотип -истеричка.
Головин ,более адекватный из всех отозвавшихся под этой работой,он объективен и его мнение наиболее беспристрастно-замечания верны и по делу,но про архитектора язвительно -это не помеха для творчества атнюдь.
Мария П,довольно внимательна-неравнодушна,но опять же на грани неоправданной агрессии к личностям говорящих ,хотя вобщем права особенно в том, что разговора у данных знатоков неполучается.
guest | 08.10.07 08:45 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Интересная беседа. Агрессия некоторых не мешает до поры... .. хотя такие как Мария П. похоже кроме меня здесь не видят ничего... Мария П.! Вы не первая такая, отнюдь! Сколько таких было забанено за безосновательные нападки на меня на сайте Артнау в свое время!!! А потом поступили проще - забанили меня и все успокоилось, вся та публика теперь сюда подтягивается - так может вам лучше сэкономить силы и нервы и сразу туда??? А??? ........суждения Оливареса основательны, профессиональны, корректны. Мой респект!!! ... НО! он судит с позиции художественной, исполнения работы, а я сужу с ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СТИЛЯ!!! Для неразбирающихся в этом - прошу меня не поучать, а читать книжки ПРАВИЛЬНЫЕ. Правильные книжки легко отличить от неправильных по списку авторов и источников в конце - авторы определенного уровня всегда выступают "в обойме" и вот с этими книжками конечно ни Символ, ни Мария не знакомы, увы! Отсюда и дурацкие насмешки над журналами типа "Космо". Довожу до сведения дилетантов, что эти высокобюджетные западные журналы имеют возможность приглашать к себе специалистов самого высокого уровня, если кто не догадывался. И специалистам по стилю полезен "Космо" хотя бы потому, что там бывают статьи Артемия Троицкого - любимого и уважаемого мной умнейшего человека и тончайшего ценителя стиля. Кроме того, что он в теперешнем возрасте просто как двойник похож на моего покойного отца - это уже лирика... К сведению - официально принятое унивеситетами стилистическое определения ПОСТМОДЕРНИЗМА(т.е. того культурного состояния, которое сейчас) взято из статьи в журнале "ПЛЭЙБОЙ" 1969г. Так что советую не судить опрометчиво, а то некоторые здесь похожи на уборщиц в поликлинике, поучающих врача, какой диагноз надо ставить.
Прораб | 08.10.07 13:39 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
мона вы опять базарите не по делу....не путайте всех и вся-стервенеете прям на глазах-сами вы уборщица-Артемка Т. и Космо это позволеная якобы роскошь для нищих во многих областях-еслиб вы знали как сам троицкий относится к своей работенке-его просто никуда не берут в другие места-занудный больно ,при таких КУРАХ с вами все понятно,И ВЫ СКОРЕЕ НЕ ВРАЧ А ПАЦИЕНТ-ну не отличаете уборщиц от врачей-это бывает. постмодЕрнизмом уже достали всех !смените пластинку.
высокобюджетный -не значит стильный и лучший,это не критерий -посмотрите на шоубиз....ваше чтиво для туалета вполне-полистать и забыть-попсовый журнальчик,одним словом и спецов этих берут такиеже массово-ширпотребно ЗАТОЧЕННЫЕ издатели.
И ПОВЕЖЛЕВЕЙ мона!ПОВЕЖЛЕВЕЙ,
кстати, ни мария ни символ о журналах ваших ни слова не сказали.
П.с Прораб | 08.10.07 13:43 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
при таких КУМИРАХ(на папу похож-вот ваш критерий!)))мона, с вами все понятно
guest | 08.10.07 14:31 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Прораб! (хотя думаю, что вы - женщина)Занимайтесь своим прорабством - читать посты внимательно вам судя по всему уже трудно...............как говорится НИАСИЛИЛА ПАТАМУШТА СЛИШКАМ МНОГА БУКАВ!!!!!!!! ... на журналы ссылаюсь в надежде, что хоть такая литература участникам беседы знакома, ан НЕТ!!! ... и то ими меня уже сколько раз попрекнули или вы думаете, что эстетика, теория и философия искусства только в журналах содержится и ничего в мире, кроме собственного вашего недалекого предсталения о людях и искусстве не существует???????????????... и сколько раз мне уже незнакомые и незарегистрированные личности сказали, что я всех заставляю верить себе???????? Вы хоть сами понимаете, какая это чушь??????? Способны оценить?????????? НЕ хотите - НЕ ВЕРЬТЕ, НЕ ЧИТАЙТЕ, ОСТАВЬТЕ МЕНЯ В ПОКОЕ!!!!!!!!!!!!!!... по- моему я ВАС не трогала
guest | 08.10.07 15:07 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Я думаю, Мария, суть в том, что надо, чтобы я назвала эту слащавую пошловатую любительскую картину дивным шедевром - и только по этой причине тут же исчезли бы все мои недостатки, негативные качества и поступки, которых вы столько обнаруживаете...... ... и опять хочу заметить - не моя вина в том, что вы не компетентны - значит надо больше читать! на соответсвующую статью в "Playboy" дам информацию чуть попозже, это данные питерских профессоров гос. университета - питерская школа эстетики бесспорно сильнейшая в России
ВЛЮБЛЕННЫЙ В ЭНТОТ ПОРТРЕТ | 08.10.07 15:10 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
ХОРОШО БЫ В НАТУРЕ ПОЗНАКОМИТЬСЯ. ПОРТРЕТ НРАВТСЯ. КЛЕВЫЙ.
Прораб | 08.10.07 15:35 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
УЗКОЛОБАЯ ВЫ БАБА-МОНА,Упрекать неизвестных вам собеседников это и есть пошлость,ваши познания уже вас унизили , не трогайте мировозрение других-другими словамиУВАЖАЙТЕ ЧУЖОЕ МНЕНИЕ _ЭТО ЕСТЬ НОРМА ОБЩЕНИЯ_А ПОКА ВЫ ЛИШЬ НЕУМЕЛО ПЫТАЕТЕСЬ ВСКАРАБКАТЬСЯ СО СТОПКИ КОСМО И ВЯКАТЬ О БУКВАХ -недалеких вы человечишко ПРАВДУ ВЫ ВСЕГДА НЕПРИЕМЛИТЕ,)ДУРА вы НАБИТАЯ ЖУРНАЛЬНЫМ ДЕРЬМОМ,такой язык вам ближе .Да и какая разница,что в штанах у собеседника,но вас это волнует в первой,а не то ,что вам говорят.
ДУРА вы НАБИТАЯ ЖУРНАЛЬНЫМ ДЕРЬМОМ | 08.10.07 15:51 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
ПРОРАБ КОНЧАЙ ПОД МОЕЙ ЛЮБИМОЙ РАБОТАЙ РУГАТСЯ. НА СТРОЙКУ ТЕБЕ ПОРА. К АЛКАШАМ. ХА-ХА
два человека говорят | 08.10.07 16:33 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
А ЭНТО МОН-МАМА И МОНА-СЫН БАЛУЮТСЯ. ТО ОДИН ТО ДРУГОЙ СМЕШНО ПОЛУЧАЕТСЯ ХА-ХА-ХА
guest | 08.10.07 17:09 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Судя по остервенению с которым защищает эту работу Прораб и прочие его клоны - думаю, что это автор...
cimvol0 | 08.10.07 19:49 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Прораб! Вы так проницательны. Я - истеричка. Могу и сама покусать. Так что лучше близко не подходите. Добрая я только с собаками. И то с теми, которые не брешут...
guest | 09.10.07 08:52 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Для окончательной ясности, пока на меня не налелетели и прорабы не проснулись, хочу добавить, что автор безусловно талантливый самородок и девушка довольно красивая, но макияж у нее тоже если не дикий, то просто ужасный - поклонникам такой красоты советую своих богинь хоть раз увидеть после принятия водных процедур, без грима и прически... в таком виде "моя Маша" Zanzib на полном серьезе ГОРАЗДО более стильная: в искусстве, которое по определению само как бы "искусственное" нет ничего лучше ЕСТЕСТВЕННОСТИ - именно ощущение естественности отличает в первую очередь профессиональную работу от любительской... чего просто Марии не знают и не понимают и потому специалистами являться не могут по определению...
guest | 09.10.07 09:55 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Оооооооооо! Мария!!!!!!!! Здесь творческий сайт! Вы не выксазываетесь об искусстве - ЧТО ВЫ ЗДЕСЬ ДЕЛАЕТЕ??????????????? ответ очевиден - обсуждаете меня... ... видимо вам позволительно... ... а мне нельзя обсуждать даже НЕ МОДЕЛЬ, но ИЗОБРАЖЕНИЕ МОДЕЛИ - вы хоть разницу чувствуете??? Вы хоть понимаете, что здесь анализируют ТВОРЧЕСТВО!!! А творчества в работах этого безусловно одаренного автора меньше, чем в моем ящике с зеленью - если вы этого не понимаете, то бессмысленно продолжать, так же пожалуюсь сейчас на ваш комментарий, т.к. вы без моего согласия разглашаете мои личные данные...
guest | 09.10.07 10:31 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Да, действительно, лепнины маловато........ ... призываю ПМарию и др. не относиться сильно серьезно, а тем более с пафосом ни к себе, ни к другим, ни к искусству - пафос всегда китчевый и органичен только в Классицизме и его формах, и соцреализме...а современное искусство ТОТАЛЬНО ИРОНИЧНО - вот этого и не понимают марии, принимая меня и подобные картины слишком всерьез... а автор? а что автор - нынче его звездный час, опыт показывает - больше такого с его работами не случится
cimvol0 | 09.10.07 11:36 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Мона! Макияж-то тут при чем? Опять не по существу. Лучше займитесь своими "Ящиками с зеленью". Они Вам в самом деле лучше даются....
cimvol0 | 09.10.07 11:43 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Но знаете, Мона, Вы просто чувствуете, что и существа -то нет... Но и терминов, которыми это характеризуют, тоже не много.
mona | 07.10.07 17:32 | все комментарии автора | http://www.artonline.ru/painting_info/3576/?11933#11933 | пожаловаться
Вообще-то в глянцевых журналах таких красавиц - навалом, оттуда и срисовано по просьбе заказчицы или приближено к тому, что там... а прическа между тем а la "Бабетта идет на войну" по вкусу автора вспомнилась ему из 70 годов... ... в 2005 такие прически не модными были... короче, творческое копирование или не творческое, а своего почти ничего, кроме умения красить красками...
mona | 07.10.07 22:05 | все комментарии автора | http://www.artonline.ru/painting_info/3576/?11984#11984 | пожаловаться
Символ! А с чего вы взяли, что такая наша современница??? много вы их таких видели??? ну даже на попсовых концертах, где им положено быть обязательно???... да! есть десяток дур, подражающих кукле Барби, но это скорее исключение нелепое, а подражает искусство всегда ТИПИЧНОМУ... оно же и узнаваемое... т.е. мимесис+катарсис, как говорил великий Аристотель, про дурочек с начесом на башке он ничего не упоминал........ ... вообще, у нее пошлый и китчевый вид даже для попсовички - загляните в любой приличный журнал...я "Космо" читаю с момента его появления в России(с 92-го что ли года?)- насмотрелась
mona | 07.10.07 22:05 | все комментарии автора | http://www.artonline.ru/painting_info/3576/?11984#11984 | пожаловаться
Символ! А с чего вы взяли, что такая наша современница??? много вы их таких видели??? ну даже на попсовых концертах, где им положено быть обязательно???... да! есть десяток дур, подражающих кукле Барби, но это скорее исключение нелепое, а подражает искусство всегда ТИПИЧНОМУ... оно же и узнаваемое... т.е. мимесис+катарсис, как говорил великий Аристотель, про дурочек с начесом на башке он ничего не упоминал........ ... вообще, у нее пошлый и китчевый вид даже для попсовички - загляните в любой приличный журнал...я "Космо" читаю с момента его появления в России(с 92-го что ли года?)- насмотрелась
Мона! Вы даже себя не совсем понимаете. А пытаетесь втюхивать свои интерпритации "правильных" книжек. Читали книгу - а видели фигу.
guest | 09.10.07 12:36 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Символ! Можете так считать, если это вас утешает......... .. с другой стороны я вас очень хорошо понимаю - подобные картины как раз хорошо сочетаются с вашими собаками... ... так и я об том же!
info0 | 09.10.07 12:41 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Здравствуйте,это я,ваш Прораб А РАБОТКА И ПРАВДА ТАК СЕБЕ!Ну КОЛОРИСИЧЕСКИ БЕДНА И дамочка в рамке хороша для съемок кино да и то как часть интерьера на заднем плане- неотчетливо так типа-портрет тети двоюродной.всем благодарность за мнения.
info0 | 09.10.07 12:45 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: 0
АХ да!и автор этого наипрелеснейшего творения не я-но сочувствую искренне всем .
cimvol0 | 09.10.07 12:53 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Мона! Даная картина выполнена дилетантски. И обсуждать сдесь просто нечего. А мои собаки выполнены профессионально и самодостаточны. И когда Вы немного разовьетесь, если успеете, как художник, это станет доступно и вашему восприятию. Вы правильно начали. С ящиков. Потом задача усложнится. А автор этой картины до ящиков еще не дорос. Хотя и архитектор. Если я кого-то и защищала, то только изображаемую. Мне в самом деле такие особи симпатичны.
guest | 09.10.07 15:06 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Вот теперь согласна со всеми, как ни странно... ...и с прорабом бывшим и Символ тож права - собаки ВЫПОЛНЕНЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНО, кто бы спорил!, а эта работа - нет, а уж копии - я смотрела вообще не стоят обсуждения... да, человек до своего ящика не дорос... ...ему бы хотя бы до изображения обыденности вокруг себя с натуры дорасти - реализмом называется - и то не факт, что получится... а уж когда 30 лет обыденность скучно поизображает, да его около десятка лет лучшие специалисты в теории понатаскают - вот тогда и до ящика можно додуматься... это при средних способностях, как у меня... не отрицаю, что другие более талантливые быстрее и проще к этому идут
Алексей | 09.10.07 15:31 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Пробаб , судя по твоему лингвистическому подбору (словам) тебе надо на сайт строителей.
Он судит о колорие...
Учитесь подбирать пофессионально термины...
Прочитала всю бурную переписку по поводу моего изображения. на которую наткнулась случайно и даже представить себе не могла , что мой портрет , который висит у меня в квартире уже 13 лет- произведет такой фурор!
Эта работа выполнена в 1996 г. , прически тогда именно такие и носили , и плечи в кофте широкие были по моде ,
и писался портрет с меня и для меня , а ни скаких обложек журналов.
Писали портрет мои соседи - прекрасные художники Галина Бойко и Игорь Шалито!!!
Copyright 2005 - 2025 ArtOnline Перепечатка материалов разрешена только при наличии ссылки на ArtOnline.ru
* Обращаем Ваше внимание на то, что вся представленная на сайте информация носит справочный характер, и ни при каких условиях не является публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Для получения подробной информации, пожалуйста, обращайтесь к администрации сайта, используя "Обратную связь"
_16x16.gif){kind=icon}
... в 2005 такие прически не модными были... короче, творческое копирование или не творческое, а своего почти ничего, кроме умения красить красками... 
................... и там много практических и психологических советов и моделей поведения...топ-модели там представлены мирового уровня, четко видны стилистические плюсы и минусы... а тот, кто не читает "Космо", читает, как я понимаю "Работницу" 
Может кукольность и отсутствие таланта -драйва напроч вычеркивают внешние достоинства!!!сколько дур и заурядностей становятся стервами по причине несостоятельности и страхов перед своими же несовершенствами-стервенеют просто-до одури. 
