Пользователь Midav. Все оставленные пользователем комментарии
Всего комментариев: 914
Для поиска Вы можете воспользоваться новым сервисом поиск в комментариях
|
|
Midav +2 | 22.07.08 01:38 | # | оценка комментария: 0
Lskupova ! Доброй ночи!
Был бы человек хороший, а набросок и сам получиться!
Спасибо большое!
|
|
"Голова. Набросок"
Мидав М. М.
|
|
|
Midav +2 | 22.07.08 00:56 | # | оценка комментария: 0
Во! Уже и коленка зажила! И бегает!
Не знаю кто кого купает, но работа радостно-великолепная.
Только что-то с грудью у лошади.
|
|
"купание пегаса"
Буданов В. В.
|
|
|
Midav +2 | 22.07.08 00:39 | # | оценка комментария: 0
Хорошо закручено! И цвета хорошо подобраны. Парочка просто светиться.
|
|
"Сладкая Парочка."
Кривошеев Р. В.
|
|
|
Midav +2 | 21.07.08 21:08 | # | оценка комментария: 0
Moderator! Добрый вечер!
Спасибо Вам за подробный ответ. Я весьма польщен. Конечно, я понимаю, что это разъяснение было сделано не только для мня, но я весьма благодарен.
Кстати. Я помню у Вас в рейтинге висела картинка «Вопросы-ответы». Или что-то в этом роде! И она находилась на первых рейтинговых позициях. Через нее было очень удобно задавать открытые для других вопросы.
И так, приступаем.
Я внимательно прочитал ваше разъяснение.
Из чего могу сделать вывод:
1. До настоящего времени нет обоснованной политики деятельности сайта.
2. До настоящего времени нет согласованной и оправданной политики развития сайта.
3. Программы деятельности и развития не прошли стадию консультаций.
4. Стадия апробации программ находится в затянувшемся начальном этапе и опирается на формы, возможно нежизненноспособные.
Потому что:
5. Не проводилась экспертная оценка ни политики, ни форм деятельности.
6. Вы исходите из ложной предпосылки, что «художники сами понесут вам свои деньги». Это заблуждение! И не потому, что художники плохие или обманщики.
7. А потому, что работы у них продаюься не только через Ваш сайт. И каждый художник не только стоит на 3-10 других сайтах, но и участвует в выставках, салонах и просто сам продает их на вернисаже.
8. Возможно. Я повторяю – возможно, Вы сделали акцент не на ту форму получения прибыли и не учитывает другие, требующие Вашей дополнительной работы. Что, я как подозреваю, Вы упорно не хотите делать! )))
Конечно я могу заблуждаться. Всей Вашей кухни я не знаю. Поэтому прошу прощения, если что не так! ))))
По предоставленному Вами материалу могу так же сказать. Что из всех перечисленных пунктов:
1.От частоты посещения сайта
2.Количества добавляемых вами работ
3.Количества удаляемых вами работ (отрицательно)
4.Количества оставленных вами комментариев
5.От того, как часто ваши работы добавляют в избранное другие художники
6.От нарушений правил сайте (в этом случае рейтинг будет понижаться без предупреждений)
7.От количества проданных вами работ через сайт и соблюдении всех соглашений с Администрацией
8.сумма перечисляемых комиссионных
9.за добавление личных сайтов художников в рейтинг сайтов АртонлайнРу
10.за размещение информации о нашем портале на вашем сайте (в этом случае Администрацию желательно уведомить письменно).
11.За любые нарушения правил на сайте (отрицательно)
Только первые пять могут подлежать автоматическому подсчету. Остальные подлежат воле модераторов.
Я думаю, что это не все формы поощрения и наказания. )))) И некоторые Вы скрыли.
Даже при такой форме у вас нет или Вы не указали шкалу оценок против каждого пункта.
Я думаю, что если Вы это сделаете, то выявятся два отрицательных момента!
Но сейчас говорить об этом не приходится, так такая «Утвержденная» жесткая шкала скорей всего не существует.
Если можно, поставьте, пожалуйста, справа баллы под вашей же таблицей.
Количество присуждаемых баллов
Например: 100 посещений сайта - 1 ед.
То же самое сделайте под своей таблицей.
1.От частоты посещения сайта -
2.Количества добавляемых вами работ-
3.Количества удаляемых вами работ (отрицательно) -
4.Количества оставленных вами комментариев -
5.От того, как часто ваши работы добавляют в избранное другие художники -
6.От нарушений правил сайте (в этом случае рейтинг будет понижаться без предупреждений) -
7.От количества проданных вами работ через сайт и соблюдении всех соглашений с Администрацией -
8.сумма перечисляемых комиссионных -
9.за добавление личных сайтов художников в рейтинг сайтов АртонлайнРу -
10.за размещение информации о нашем портале на вашем сайте (в этом случае Администрацию желательно уведомить письменно). -
11.За любые нарушения правил на сайте (отрицательно) -
Если Вам такая форма общения не подходит, Вы можете избрать другую.
И поверьте, я обсуждаю Ваши проблемы не потому, что я склочный человек, а потому, что мне нравиться Ваш сайт… Такой домашней обстановкой! )))) И искренне хотел бы Вам помочь. ))
Написал и сразу вспомнилось: «Бать! Не учи морально, а помог бы лучше материально!» )))
|
|
"Жухлый лист"
Мидав М. М.
|
|
|
Midav +2 | 21.07.08 19:51 | # | оценка комментария: 0
vladart ! )))))))))))))))))))))
Добрый вечер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Где пропадали?
На Алтай бегали? Или еще куда?
Чем порадуете?
|
|
"Светлые тени."
Волосов В. Д.
|
|
|
Midav +2 | 21.07.08 15:04 | # | оценка комментария: 0
Для разговора с инкогнито Вы затрагиваете такие темы, которые не обсуждаются "за глаза"! ))) Извините и я не буде. Тем более, обсуждая "Мона" мы отклонились от основной темы разговора.
«кто на этом сайте кому что дозволяет и указывает?»
Так я же про это и говорю.
Законность должна быть для всех законностью, а не отдельно для кого-то.
И, если администраторы сайта установили правила (свой закон), то они его должны сами и соблюдать, а не только требовать соблюдения от других!
Кстати, по поводу: " И если на сайте равные права, то почему кому-то можно указывать и дозволять, а другому нельзя указать, что работа слабая"
В данный момент идет обсуждение именно этой стороны деятельности на сайтах. http://artnow.ru/ru/gallery/2/1407/picture/0/132485.html?comments
Где говориться, что участие начинающих художников - простых людей, может быть последней соломинкой, которая связывает их с этим миром.
Так кто дал ей право обрывать эту соломинку!
|
|
"Жухлый лист"
Мидав М. М.
|
|
|
Midav +2 | 21.07.08 14:29 | # | оценка комментария: 0
И за какую критику ее забанили?
За рациональную или противоречащую политике сайта? Ни за то и не за другое.
Просто она в определенный момент перешла грань дозволенного. И не просто дозволенного, если забанили не просто по нику, а по айпиэшнику.
Но, честно. Ее на сайте не хватает. Конечно в разумных пределах.
Она из немногих, кто вел конструктивный деловой разговор с подтверждающими фактами. Что делают на сайтах не многие. Поэтому с ней можно было вести аргументированный разговор, правда пока она не переходила на личности. )))
Не многие при обсуждении приводят аргументы.
Другое дело, что она позиционировало свое миропредставление. С чьих то позиций неправильное. Но как правило аппаненты не вели деловой разговор. А просто говорили, что это глупость! И ни одного довода к своим словам.
Знаете, такая высокорейтинговая политика в последней инстанции. К которой пришли здесь на сайте. И что я должен прислушиваться к мнению человека только за то, что ему кем-то незаслуженно присвоены высокие рейтинговые цифры! Да чушь все это!
«Хотели как лучше, а получилось как всегда!»
|
|
"Жухлый лист"
Мидав М. М.
|
|
|
Midav +2 | 21.07.08 14:16 | # | оценка комментария: 0
Да, нет! Ничего я не пытаюсь представлять. Покажите мне где я говорил о" за мелкое хулиганство и болтовню." Я пытаюсь быть объективным. На сколько это возможно. Тем более мы с "Мона" старые друзья-враги. И уж сколько она посвятила своей кипучей энергии мне, знает только "Она"! ))))
Нет. Я говорил о другом. Что рейтинг должен строиться на принципах логики.
«Мона» имеет 2342 комментария это больше, чем у всех. Следовательно по критерию «Количество комментариев» она имеет право быть первой.
Но, если рассмотреть по другому кретерию - "количеству банов на одного пользователя", отражающее хамское отношение к другим художникам, т.е. качество комментариев, то она будет на втором месте после «ДАЕ»,!
Вот и все!
|
|
"Жухлый лист"
Мидав М. М.
|
|
|
Midav +2 | 21.07.08 13:42 | # | оценка комментария: 0
Зачем убирать. Просто надо привести все в логический порядок. Расставить по местам. Не надо ничего "обнулять". Работы, которые стоят в рейтинге первые, стоят там заслуженно!
И это не только гордость авторов, но и сайта. Если авторы были неизвестны, то сайт открыл их. Просто так в рейтинг работам не пройти. Да и «Мона» занимает свое место заслуженно. Там (в правой колонке) рейтинг по количеству комментариев, а не по их содержанию. )))
Другое дело, когда присваиваются рейтинговые цифры неизвестно за что.
Но на сайте есть раздел "Рекомендуемые авторы" Вот туда и надо помещать своих любимчиков, а не присваивать им высший ранг неизвестно за что.
Видите, я употребил "неизвестно за что". Поэтому я и призываю, что бы данная система была "открыта" и "прозрачна". Тогда не будет никаких вопросов. ))))
|
|
"Жухлый лист"
Мидав М. М.
|
|
|
Midav +2 | 21.07.08 13:16 | # | оценка комментария: 0
Мне кажется, что не только в необычности письма дело. Письмо может быть любым. Обычным, своеобразным. Да и Успех - критерий своеобразный.
Мне кажется, что дело больше в таланте и умении настроится на звучание времени. Уловить те нюансы, которые созвучны данному времени. Впрочем, это тоже талант! )))
|
|
"Дюймовочка"
Скупова Л. Л.
|
|
|
Midav +2 | 21.07.08 13:08 | # | оценка комментария: 0
C моной все понятно! И нет вопросов. Так же как и со мной! Меня давно не было. Но, вот с ML не понятно. Она ведет ативную деятельность на сайте, а рейтинговые единицы в конце списка. Конечно, если считать от 61.
И хотелось бы чтобы админы "Огласили весь список"! ))))))
Может там есть еще больше?
Конечно много вопросов. И почему авторы лучших работ на сайте имеют низкий рейтинг?
|
|
"Жухлый лист"
Мидав М. М.
|
|
|
Midav +2 | 21.07.08 11:45 | # | оценка комментария: 0
savi ! Доброе утро!
Спасибо, что ответили.
Вопросы и к Вам и администрации сайта.
К большому сожалению, я привык смотреть именно в корень, разбираться в причинах, вызвавших событие.
Поэтому в рейтинговой системе начисления баллов мне не все понятно. Естественно я прочитал условия, предложенные администрацией.
Все логично. Но на деле я столкнулся с рейтингами 50 ед. и 61 ед. http://www.artonline.ru/artist_gallery/burmin
Что мне показалось весьма странным. Потому что у самых активных рейтинг не превышает 10 ед. В среднем у посетителей он равен приблизительно 3. И это при наличии достаточного количества обсуждений.
Но раз Вы так хорошо разбираетесь, то не ответите мне, а может ответит администрация сайта:
Где я могу ознакомится с рейтинговым списком по присваиваемым баллам, и где я могу посмотреть таблицу исчислений, т.е. за какие поступки, сколько баллов присваивается?
Может мне просто выкупить 100 ед. и стать уважаемым человеком на сайте. ))))))))
В таком случае мне надо знать сколько стоит 1 ед. и какие скидки предоставляются. ))))
Как видите у меня нормальные желания.
Раньше было все понятно. Много общаешься - твой ник продвигается в рейтинге. Чем больше твои работы обсуждаются - тем выше они в рейтинге. Чем чаще твои работы попадают в избранное, тем они выше по данной категории. Исчисление подсчитывались автоматически.
А здесь баллы присваиваются не автоматом, а выставляются жюри.
Поэтому и хотелось уточнить критерии оценки, потому что на практике они отличаются от описанных администрацией правилах.
В приведенном мною примере, где рейтинг 61, у меня бы не было бы вопросов, если бы рядом с цифрой рейтинга стояла небольшая сноска. Например: за активное участие в обсуждении работ, за меценатство, за руководство сайтом или за дружбу с модератором. Уже это определило бы критерии оценки.
А так мне приходится сомневаться как в честности данного человека, так и администрации сайта. Потому что он может быть хакером, а администрация закрывает на это глаза. Наличие рейтинговой таблицы с ссылками показала законность пребывания данного человека на вершине рейтинга и мою законную возможность прислушиваться к его мнению, как оговорено в рейтинговых правилах.
Даешь гласность! ))))
Кроме того вношу предложение. Раз есть сноска на рейтинговые правила при клике на цифру рейтинга, почему бы не сделать так, что бы автоматом высвечивалось и твое место в рейтинговом списке. Это тоже даст стимулирующий эффект.
В заключении. Поверьте, у меня нет никакой зависти к этим людям и я не хочу принизить их достоинство. Считаю, что рейтинг их, по пониманию администрации, достоин того. Просто есть непонятные и мутные моменты. А раз администрация сама устанавливает законность и правила, хотелось бы что бы было это «прозрачно» и понятно.
С уважением
Мидав.
|
|
"Жухлый лист"
Мидав М. М.
|
|
|
Midav +2 | 21.07.08 01:20 | # | оценка комментария: 0
Что-то я в сумнении. ))))))
Рейтинг 50 за этот срок, при отсутствии комекнтариев!
Продажа работ. Может быть. Но сколько работ надо продать?
Я думаю все гораздо проще. Либо это это "свои " ребята, либо у них хорошие друзья - компьюторщики.
Кстати. Если на сайте есть раздел "Рейтинг", то почему там не отражается этот числовой рейтинг?
По крайней мере, я не нашел. ((((
|
|
"Жухлый лист"
Мидав М. М.
|
|
|
Midav +2 | 21.07.08 00:25 | # | оценка комментария: 0
Во! Рейтинг +2 стал! Какая щедрость. А я видел рейтинг +50 и +61. Это что шутка? У них даже комментариев нет! До такого уровня лет за 10 подняться можно, оставляя комментарии ко всем работам, каждые 2 секунды! Обалдеть!
|
|
"Жухлый лист"
Мидав М. М.
|
|
|
Midav +2 | 21.07.08 00:19 | # | оценка комментария: 0
Я тоже стараюсь ни скем не общаться, кроме сайтов. ))))
|
|
"Жухлый лист"
Мидав М. М.
|
|
|
Midav +2 | 20.07.08 23:52 | # | оценка комментария: 0
Знаете, есть такая присказка, что любой товар найдет своего покупателя.
Так, вот. Ваши работы могут кому-то помочь в жизни. Я не знаю их уровень. Я не знаю о чем они. На самом деле это не так важно.
Любая из Ваших работ может приглянуться или затронуть какие-то струнки души. И человек отзовется на Ваше творчество.
Поэтому не надо крайностей. Вы убираете работу, а человек рассчитывал еще раз взглянуть на нее. Он не общается, он только глядит на нее. А ее нет. И это может быть раной для него.
|
|
"Жухлый лист"
Мидав М. М.
|
|
|
Midav +2 | 20.07.08 23:25 | # | оценка комментария: 0
"не ввязываясь в новые интриги" Значит были старые? )))
А шутки, да они разные. Да одна и та же шутка в разное время воспринимается по-разному.
|
|
"Жухлый лист"
Мидав М. М.
|
|
|
Midav +2 | 20.07.08 21:15 | # | оценка комментария: 0
Вот это да!
С чего это вы взяли! Никакой я не интриган. Ну разве чуть-чуть. ВЫставляйте, выставляйте.
|
|
"Жухлый лист"
Мидав М. М.
|
|
|
Midav +2 | 20.07.08 19:38 | # | оценка комментария: 0
Замечательно! Что не мазок - чистая правда!
|
|
"Хуторок"
Иваненко М. А.
|
|
|
Midav +2 | 20.07.08 18:46 | # | оценка комментария: 0
Интересное композиционное расположение и выражение эмоций.
Но напрягают пропорциональные отношения. Одновременное перемежающееся сочетание обратной и прямой перспективы.
|
|
"Релаксация ."
Алехнович Г. В.
|
|
