Пользователь vgarde. Все оставленные пользователем комментарии
Всего комментариев: 1703
Для поиска Вы можете воспользоваться новым сервисом поиск в комментариях
|
|
vgarde +306 | 11.11.07 18:03 | # | оценка комментария: 0
Спсибо Вадим Михайлович  крайне тронут вниманием. Что до моего творчествоЮ то попмио основного есть еще один подтекст: если бы Вы взяли на себя труд проанализировать зачем я с коллегами пишу такие рабогты - я посчитал бы, что достиг своей цели:) говорю это искренне...
Но увы, замечаю это с детства и сам был такой - как только зрители видят то, что не понятно то а) либо просто отказываются смотреть, б) говорят, что если не похоже на реальность, значит существовать такое не должно:((
Это следствие т.н. механизма самоидентификации...зритель видит картину и считает что так может(написать геометрический натюрморт довольно просто) - значит, по его мнеию, это не "круто". И напротив, он видит что-то что написать(как ему кажется) не может и ссчитает что это "круто"... Иными словами, восторг по поводу технической стороны...При этом, как правило, никто не задумывается, почему, зачем и т.д..А искусство это не голливудское кино для расслабухи. Если искусство не заставляет человека совершать определенные потуги - душевные и умственные - то это как низкопробный боевик(может круто снятый с применением высоких технологий...)..
Искусство должно обогащать человека, вести его вперед (извините за пафос), может быть даже через провокационные вещи. И, предвосхищая возможные аргументы в пользу того, что если нравится, то уже хорошо - добавлю очевидную истину: искусство должно умилять, а не прельщать - тогда оно ведет вверх. А достичь этого может и профессионал и последний любитель, но только через искренность.
Так что Вы поступили мудро и последовательно выключив комменты к своим работам.
Извините еси задел и утомил 
|
|
"утро на реке"
Севернюк В. М.
|
|
|
vgarde +306 | 11.11.07 13:26 | # | оценка комментария: 0
ML, все правильно вы говорите
|
|
"утро на реке"
Севернюк В. М.
|
|
|
vgarde +306 | 11.11.07 12:17 | # | оценка комментария: 0
Ув Автор, надеюсь Вы понимаете, что не стоит принимать все здесь написанное на свой счет...Ваша работа послужила лишь поводом, чтоб развернуть дискуссию по старому как мир вопросу: где есть, кстати, место для продолжения киноцитаты: пр.Преображенский - "Напрасно вы думайте - это очень не просто" 
|
|
"утро на реке"
Севернюк В. М.
|
|
|
vgarde +306 | 10.11.07 21:40 | # | оценка комментария: 0
Нет такого не знаю...я подумал просто мало ли...Москва Москвой, а прослойка все равно узкая:))
|
|
"Шиза (...Nothing is real)"
Молдавский В. Ф.
|
|
|
vgarde +306 | 10.11.07 20:50 | # | оценка комментария: 0
МL, а у Вас нет случайно друзей-художников, у которых мастерские у Киевского вокзала...муж и жена, фаимлию вспомню скажу... у них работы чем-то с Вами перекликаются, не ва смысле техники или чего-то там, а просто такой же интересный подход...жена колорист отличный, мне у нее натюрморт со скрипкой понравился, а муж красным цветом из тюбика пишет, типа киноварь ;)
|
|
"Шиза (...Nothing is real)"
Молдавский В. Ф.
|
|
|
vgarde +306 | 10.11.07 15:50 | # | оценка комментария: 0
Разве это акварель?
|
|
"S....."
Александр А. А.
|
|
|
vgarde +306 | 09.11.07 18:21 | # | оценка комментария: 0
но как закрученнно
|
|
"сирень"
Вишневский А. Л.
|
|
|
vgarde +306 | 09.11.07 18:11 | # | оценка комментария: 0
Высокий эскпресисонизм я давно такого не видел...буйство свободного цвета. Все гармонично
|
|
"сирень"
Вишневский А. Л.
|
|
|
vgarde +306 | 09.11.07 14:43 | # | оценка комментария: 0
Уважаемая anomarratu, вопрос давно перешел в иную плоскость. Ваше мнение остается Вашим уважаемым, я надеюсь и всеми пристутствующими, мнением... лично я к Вам вопросов не имею
|
|
"утро на реке"
Севернюк В. М.
|
|
|
vgarde +306 | 09.11.07 00:12 | # | оценка комментария: 0
Каждый человек, без оглядки на социум и обстоятельства, может быть Художником. Повторю: человек, решившийся положить на холст краски уже достоин уважения... более того, если он не учился даже в художественной школе или изостудии, он все равно потенциально может достичь результатов, соизмеримых с достижениями признанных мастеров. Но постановка вопроса таким образом, что мне нравиться, и значит плевать на все - неправильна в принципе... Уверен, что если некто, посмотрев на работы некого самодеятельного автора, задумается, извините за пафос, о вечном, то автору уже обеспечен путь в рай(утрирую, конечно)...НО, как правило все происходит по другому. Механизм восторгов у таких работ иной: я уверен, что многие из пристутствующих замечали такую вещь: смотрит зритель на любительскую картину с почти фотографической точностьтю изображающую пейзаж, портрет и т.п и произносит: Какой художник этот N!!!! И вот здесь-то и есть ошибка - не картиной он восторгается, а "Я" автора, который, по сути, не картину написал, а с помощью красок громко заявил: "Смотрите, вот как Я умею..." В какую сторону ведет зрителя такое искусство? Выражаясь языком некогда модного писателя Пелевина, скажу - к "ротожопию", гламуру и пр.
У меня раз в жизни случился культурный шок(говорю за себя, можете считать меня идиотом):я был на выставке русской народной игрушки и промыслов. Среди прочих там были кострромские вышивки. Одна из них на полотенце изображала человека, едущего верхом на птице(петухе или курице). Рядом висела немецкая лубочная гравюра (такие в избытке продавались тогда на ярмарках) служившая сюжетным прототипом этой вышивки. Мужик - "Рейтар на петухе" для немцев однозначный символ адьюльтера. Бюргеры над такими картинками ржали, поедая сосики. Так вот, меня поразило, насколько русский автор превзошел всю эту символику, насколько просто и радостно он повторил сюжет, абсолютно без задних мыслей(впрочем, он о них и не знал). Там было умиление, восторг и пр. простяе радости, выраженные в линиях, цвете и т.п. Я так и представил себе женщину, детей смотрящих на эти картинки и со смехом говорящих: смотри, дядечка на петушке едет.
Иными словами, оставив мою впечатлительную натуру в стороне, можно сделать вывод, что тот неизвестный автор, своей искренностью сумел поднять пошлейший сюжет до высочайшего уровня без всяких знаний и -измов. За счет искренности, где нет места своему "Я", а есть лишь место собственной индивидуальности, которая есть у всех без исключения людей, но которую, в силу популярно описанного Пелевиным механизма, он меняет на Я. Так что по мне, лучше абстракции экспрессивные, нежели попытки подражать фотоаппарату не имея должного опыта...
Подчеркиваю, это хотя и не мое мнение, но я его искренне придерживаюсь
|
|
"утро на реке"
Севернюк В. М.
|
|
|
vgarde +306 | 08.11.07 22:41 | # | оценка комментария: 0
Я Вам Дае напоминаю что ли?  Комменты здесь на то и существуют чтобы высказываться. Так что пожалуйста
|
|
"Натюрморт с бутылкой"
Garde V. ..
|
|
|
vgarde +306 | 08.11.07 21:45 | # | оценка комментария: 0
вот это честная живопись, прочитайте аннотации автора и смотрите
|
|
"Абстракция"
Якубович М. М.
|
|
|
vgarde +306 | 08.11.07 21:44 | # | оценка комментария: 0
комментарий к работе http://www.artonline.ru/painting_info/5507#comments_view - пишу здесь, чтобы не задеть самолюбие автора...надеюсь он окажется мудрым если прочтет
Постараюсь объективно и аргументировано...
Оно само по себе оч.здорово, что человек не побоялся взяться за кисть и без понтов не испугался выставиться... только за одно это можно и нужно уважать человека. Но есть один аспект(НИКОМУ НИЧЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ, ХОТИТЕ СОГЛАШАЙТЕСЬ, ХОТИТЕ НЕТ)...
Короче случай был. Пишла в мастерскую в гости знакомая с дочкой, посидели, выпили глинтвейна, поговорили...Она смотрит на картины, говорит:"ой, как интересно маслом попробовать".
Я: "А легко...", у меня как раз холст запоротый был, и остатки красок в банках оставались. Хи-хи да ха-ха, она кисть схватила и легко так, без оглядки, выдала довольно интересный вариант. Я аж ахнул. Свобода, цвет, композиция...(кстати, чем-то отдаленно цветочные картины ML напоминало) Ну, говорю, с такой работой возьмут тебя в Манеж на выставку "Весь Петербург". Она: неее...куда мне, а я: спорим на коньяк. Разбили...
Но в Манеж на выставком как минимум три работы требуют, так что говорю, приезжай, еще 2 напишешь. Она приехала, в дороге видать думала и размышляла, что рисовать будет. А когда взялась, бац!!! ничего не выходит, даже как первый опус - рисовать-то она не умеет. А почему? А потому что первый раз, она мыслила эстетическими категориями - то есть просто делела что хотела...свободно, без комплексов. А вот когда подошла к делу сознательно, включились категории уже этические: чтобы похоже было, там и пр. Но без опыта, такие варианты не проходят... свободы нет, есть комплексы...
Короче коньяк-то я выиграл. Но выводы ДЛЯ МЕНЯ ЛИЧНО оказались очевидны: если нет опыта, не образования даже, а именно опыта, то скорее всего не стоит и пытаться, т.к.:
а) все равно ничего не выйдет
б) это будет не искусство, а выставление на показ своего Я(смотрите, дескать, как Я умею).
Искусство (это не мое мнение, но я с ним согласен), должно быть как минимум искренним. Лучше быть хорошим примитивистом, чем плохим подражателем фотоаппарата...это по крайней мере будет честно перед зрителем. Не умеешь рисовать не стоит пытаться РИСОВАТЬ КАК БУДТО УМЕЕШЬ... рисуй то что идет из сердца, а не из ума, тогда зрителю будет тепло от такого творчества.
|
|
"Натюрморт с бутылкой"
Garde V. ..
|
|
