mona+1 | 29.01.10 19:51 | все комментарии автора
|
# | : -1
Почему едко? не едко, а от души.... я Машкова люблю, недавно в ГРМ его этот поднос себе на память фотографировала
Efanoff+326 | 29.01.10 19:55 | все комментарии автора
|
# | : -2
Мне тоже Машков нравится. Просто было много фруктов и мало времени - ничего умнее не придумал
mona+1 | 29.01.10 20:41 | все комментарии автора
|
# | : -1
Да и работа другая. Не тока поднос ... идея Машкова. Ну так что ж? не грех взять и хорошее и второй раз пустить в культурный оборот. Что добру пропадать? а так и на эту картину посмотрели, и Машкова вспомнили. В постмодернизме ж мы все
Efanoff+326 | 30.01.10 11:23 | все комментарии автора
|
# | : -2
По ссылке сейчас загляну. Но из того,что уже знаю, вопрос: ПМ - состояние старческого общества,если не уже умершего, за ним - что? Распад? Кому будет нужно вообще НАША живопись, а тем более постмодернистская? Сейчас уже не инженер,как в модернизме, а пиарщик - не больший ли художник?
mona+1 | 30.01.10 14:39 | все комментарии автора
|
# | : -1
Ну там ссылка была, потому и удалили. Хотя ссылка ссылке рознь и автор сам на себя почему не может ссылаться - не понятно? тем более на справочники, они же не конкуренты артбизнесу. Раньше,года 2 назад здесь вроде была оговорка что нельзя ссылаться на аналогичные этому ресурсы, а теперь видимо правила ужесточили
mona+1 | 30.01.10 15:37 | все комментарии автора
|
# | : 0
Очень часто встречаюсь с тем, что слово ПМ воспринимается как ругательное даже известными клллекционерами или специалистами.
Искусствоведы пишут на их сайтах это слово как ругательство, унижающее работу. Это зря
ПМ - в первую очередь это повторное использование культурного материала путем его ироничного цитирования. Это главное - готовый материал(идея) и ирония. Потому что сами понимаете - брать готовую чужую форму и повторять ее не изменяя и всерьез - это плагиат
Efanoff+326 | 02.02.10 21:45 | все комментарии автора
|
# | : -1
Mona, спасибо, я успел прочесть. Ваше определение, мне кажется, классическим для архитектуры.
mona+1 | 02.02.10 22:01 | все комментарии автора
|
# | : 0
Почему ж только для архитектуры? когда вот здесь вы как раз вольно или невольно иронично цитируете Машкова. И у меня такие работы есть с использованием материала классики, позже помещу. А можно использовать не классику, а вобще любой готовый предмет, например дверцу холодильника ЗИЛ. У Дм. Гутова есть такая картина. Когда скопился и каждый день множится такой вал художественного и нехудожественного материала, художники отказываются его умножать новизной формы и по хозяйски используют уже имеющееся или готовые идеи. Примеров - тьма. Мы все в этом сейчас живем. Я конечно не о тупом плагиате и высокопарном неумелом копировании чужой картинки. Я ОБ ИРОНИИ как всеобщем свойстве художественного сегодня. Нельзя всерьез, а тем более высокопарно относиться к вторичной культуре. НЕкогда мне сегодня продумывать фразы. На сайтах должны быть легике разговоры
А с архитектуры ПМ начинался, но давно распространился на все.
Copyright 2005 - 2026 Артонлайн Перепечатка материалов разрешена только при наличии ссылки на сайт artonline.ru
* Обращаем Ваше внимание на то, что вся представленная на сайте информация носит справочный характер, и ни при каких условиях не является публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Для получения подробной информации, пожалуйста, обращайтесь к администрации сайта, используя "Обратную связь"
_16x16.gif){kind=icon}
... идея Машкова. Ну так что ж? не грех взять и хорошее и второй раз пустить в культурный оборот. Что добру пропадать? а так и на эту картину посмотрели, и Машкова вспомнили. В постмодернизме ж мы все
