Пользователь kocheew. Все оставленные пользователем комментарии
Всего комментариев: 37
Для поиска Вы можете воспользоваться новым сервисом поиск в комментариях
|
|
kocheew +1 | 14.10.08 20:28 | # | оценка комментария: 0
Да! Действительно очень качественно! Красивая работа! 
|
|
"Березки"
Смирнова А. А.
|
|
|
kocheew +1 | 16.08.08 10:10 | # | оценка комментария: 1
Игорь Александрович, у Вас поразительные работы, они не пустые, та психоделическая составляющая сюрреализма которая заставляет вспомнить Босха действительно поражает.
Всё это конечно моя субъективная точка зрения, но в любом случае Ваше творчество мне очень близко!
|
|
"готика орхидеи"
Лазарев И. А.
|
|
|
kocheew +1 | 15.08.08 18:15 | # | оценка комментария: 0
Пользователь Ieronim писал: "форесейство и обыденость ,в чём смысл.Где история
,,не вижу,тощие тела, а блат.... а знакомствао???????? а карупция,интелект.........Сказать более...Спросите у тех каму нравится!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
|
Спасибо за комментарии! О какой истории вы говорите??? К сожалению логическая цепочка ваших претензий не ясна! Достаточно вспомнить классические изображения этих событий ( католическая ветвь ) или работу Ге !
Сам я считаю работу не самой удачной ( доволен только формальной композицией и некоторыми деталями ) Как бы то нибыло ещё раз спасибо! 
Антон Андреевич большое Вам Благодарю!!!
|
|
"Голгофа"
Кощеев А. В.
|
|
|
kocheew +1 | 11.08.08 00:10 | # | оценка комментария: 0
Пользователь tiss писал: "А живали Таня?! Творчество молодого некроманта. (ощущение от ваших работ.)"
|
Несколько не дипломатичное заявление (граничащее с оскорблением) с Вашей стороны.Таня является моей женой и всё с ней в полном порядке, хотя это не ваше дело.....  
|
|
"Таня"
Кощеев А. В.
|
|
|
kocheew +1 | 08.08.08 23:02 | # | оценка комментария: 0
http://www.semochkiny.perm.ru/show_gallery.php?author=2§ion=sec01 - вот здесь есть эта работа!
|
|
"Старец"
Мидав М. М.
|
|
|
kocheew +1 | 08.08.08 16:45 | # | оценка комментария: 0
Многоуважаемый Антон Андреевич, я не ставил себе целью обидеть Вас ! Попытаюсь объяснить : 1 Мне неизвестно какие задачи Вы ставили когда писали эту работу и это самая главная проблема, а вы должны были объяснить зрителю, заинтересовать его. 2 Можно спокойно говорить "говно" и идти дальше если работа на начальном этапе уже из себя ничего не представляет. О какой технической критике можно говорить если в зачаточном состоянии она уже вызывает главный вопрос - А для чего? 3 Можно сколь угодно долго говорить о банальности формальной композиции (если честно, напоминает портрет на памятниках, простите за столь ужасное сравнение) , о не построенной в пространстве головы, частей лица ( небрежно-плоскостное решение) , а каждая из этих проблем тянет за собой сотни других не менее сложных и вообще я бы Вам посоветовал посмотреть Врубеля у него есть совершенно поразительный портрет сына где все задачи решены. Честное слово я нехочу Вас обидеть в моих работах не меньше ( часто больше ) проблем. Пусть это будет стимулом для..............
|
|
"Александра"
Гайдук А. А.
|
|
|
kocheew +1 | 08.08.08 12:58 | # | оценка комментария: 0
А ведь так называемый" бык" прав. Разве имеет значение анонимен комментатор или нет ( тем более, что его оценка объективна, без всяких "если" и "может быть" ) главное , что работа ( пожалуй, что ) не качественная и советовать что-то дельное здесь не имеет смысла ибо переделать проще будет(проблема не только в нижней части овала )
|
|
"Александра"
Гайдук А. А.
|
|
|
kocheew +1 | 08.08.08 11:19 | # | оценка комментария: 0
А каких? если не секрет?
|
|
"Таня"
Кощеев А. В.
|
|
|
kocheew +1 | 07.08.08 21:56 | # | оценка комментария: 0
Странное дело, как раз сегодня мне особенно сильно грустилось ( может погода хреновая? ) и стали появляться нехорошие мысли  ........ неожиданно. Спасибо вам!
|
|
"Боль"
Кощеев А. В.
|
|
|
kocheew +1 | 07.08.08 21:50 | # | оценка комментария: 1
Пользователь vgarde писал: "К реализму - как к явлению в искусстве, безусловно стоит относитьсяуважительно. То течение сие прекратило свое существование. Осталась ремесло, мастерство, которому учат в Академиях. Это неплохо, это хорошо. Сейчас действительно мало профессионалов, которые умеют грамотно опрерировать композиционными массами на холсте, знают архитектонику и цветоведение, умеют создавать гамму и пр., но имеет ли это отношение к искусству, тем более к современному? Увы, нет. Нынешние реалисты-академики умеют рисовать, но их "жанровые" произведения, как например это, выгядят бессмыслено. Ибо кинематограф и театр, уже давно отняли у них главную составляющую - "литературность" сюжета. Соверменные технологии обесценили их усилия... Впрочем, еще в конце 19-го века художники блестяще доказали, что т.н. настроение(напряжение, расслабленность) можно выражать с помощью формальных, пластических приемов(напр. Матисс "Танец"). Это было 100 лет назад!!!! Что говорить о дне сегодняшнем.
Да, появилось много шарлатанов, делающих т.н. "актуальтное искусство", они тоже смешны и сиюминутны. Но живопись осталась живописью. Законов смешения красок и композиции никто не отменял. Они вечны, как и в музыке, как и в литературе и т.д. а вот остальное меняется и нынешние "реалисты" безнадежно остались в 18-м веке. Такая живопись лишь култивирует ЭГО художника( вот как Я умею) и ротожопие зрителя(Какой художник - говорят они. не картина сама по себе, а художник)...это далеко от принципов настоящего искусства. Умея рисовать, делать такие картины, это все равно что считать на сетах, при включенном компьютере...смешно[/quote]
[quote name:vgarde]К реализму - как к явлению в искусстве, безусловно стоит относитьсяуважительно. То течение сие прекратило свое существование. Осталась ремесло, мастерство, которому учат в Академиях. Это неплохо, это хорошо. Сейчас действительно мало профессионалов, которые умеют грамотно опрерировать композиционными массами на холсте, знают архитектонику и цветоведение, умеют создавать гамму и пр., но имеет ли это отношение к искусству, тем более к современному? Увы, нет. Нынешние реалисты-академики умеют рисовать, но их "жанровые" произведения, как например это, выгядят бессмыслено. Ибо кинематограф и театр, уже давно отняли у них главную составляющую - "литературность" сюжета. Соверменные технологии обесценили их усилия... Впрочем, еще в конце 19-го века художники блестяще доказали, что т.н. настроение(напряжение, расслабленность) можно выражать с помощью формальных, пластических приемов(напр. Матисс "Танец"). Это было 100 лет назад!!!! Что говорить о дне сегодняшнем.
Да, появилось много шарлатанов, делающих т.н. "актуальтное искусство", они тоже смешны и сиюминутны. Но живопись осталась живописью. Законов смешения красок и композиции никто не отменял. Они вечны, как и в музыке, как и в литературе и т.д. а вот остальное меняется и нынешние "реалисты" безнадежно остались в 18-м веке. Такая живопись лишь култивирует ЭГО художника( вот как Я умею) и ротожопие зрителя(Какой художник - говорят они. не картина сама по себе, а художник)...это далеко от принципов настоящего искусства. Умея рисовать, делать такие картины, это все равно что считать на сетах, при включенном компьютере...смешно"
|
Сударь Вы во многом правы, забываете об одном, что формальное искусство или современное искусство? изжило себя ещё при рождении его основной задачей всегда являлось эпатировать зрителя, что ,согласитесь, недолговечно, а вот реализм является как раз вечным направлением, другое дело, что представители его (реализма) мелковаты Действительно поражающих художников сейчас к сожалению нет, но это не повод чтобы называть реализм мертвым ( признайтесь, Вам просто так хочется думать ) искусством. 
|
|
"Зеркальце"
Коробкин А. А.
|
|
|
kocheew +1 | 06.08.08 14:32 | # | оценка комментария: 0
Ага...... вон оно чё ! Спасибо Вам!
|
|
"И.Х."
Кощеев А. В.
|
|
|
kocheew +1 | 05.08.08 12:29 | # | оценка комментария: 0
Благодарю Вас!
|
|
"Пейзаж"
Кощеев А. В.
|
|
|
kocheew +1 | 27.07.08 20:06 | # | оценка комментария: 0
Хорошая работа , Вовка, только фотка никакая!
|
|
"Камлание"
Сёмочкин В. В.
|
|
|
kocheew +1 | 25.07.08 12:53 | # | оценка комментария: 0
Благодарствую
|
|
"Распятие"
Кощеев А. В.
|
|
|
kocheew +1 | 24.07.08 22:23 | # | оценка комментария: 0
Пользователь Graver писал: "академический шикарный рисунок...против качества нет слов...ещё бы идею какую-нибудь и вообще икона была бы)))"
|
Я бы не стал называть эту работу шикарным тем более академическим рисунком, ни к тому ни к другому она не имеет никакого отношения.
РS. Не обижайтесь это объективно.
|
|
"стекло"
Cёмочкина В. В.
|
|
|
kocheew +1 | 24.07.08 00:00 | # | оценка комментария: 0
Спасибо, а что именно?
|
|
"И.Х."
Кощеев А. В.
|
|
|
kocheew +1 | 22.07.08 15:32 | # | оценка комментария: 0
Спасибо Вам !!!
|
|
"Боль"
Кощеев А. В.
|
|
|
kocheew +1 | 22.07.08 15:30 | # | оценка комментария: 0
Благодарю Вас, странно, что кто-то обратил внимание на эту работу.
|
|
"Кладбище"
Кощеев А. В.
|
|
|
kocheew +1 | 22.07.08 15:27 | # | оценка комментария: 0
Благодарю Вас , очень приятно!
|
|
"иуда"
Кощеев А. В.
|
|
