Родился в 1974г. в городе Краснодаре. В 1995г. закончил Краснодарское художественное училище. С 1995 по 2001г. -учеба в Российской Академии Живописи, Ваяния и Зодчества(И. С. Глазунова). 2004-2006г. -аспирантура РАЖВиЗ. С 1995г. участник выставок: 1995г. -amp"Новые имена русского реализма". Манеж. Санкт-Петербург. 1999г. -участник молодежной творческой дачи Волжский художник, г. Кинешма.... подробнее »
vgarde+306 | 07.08.08 18:38 | все комментарии автора
|
# | : -5
надо же в 21-м веке так мучаться проблемами века 18-го.... купил бы фотоаппарат себе цифровой и париться так не пришлос это же какое терпение надо иметь, чтобы так тряпку выписывать. Ржунимагу
бык | 07.08.08 18:52 | Гость
|
# | : 0
У этого Гарде все задом наперед. Ржет над тщательной работой реалиста, то он учился авангарду(в бреду это было). На этом сайте всегда хулят сильных авторов и выпячивают слабых. Это политика такая очень заметная.
antosher+1 | 07.08.08 18:58 | все комментарии автора
|
# | : 0
Ув. Бык, я во многом не согласен с Гарде, но про "хулят сильных авторов и выпячивают слабых" тоже не согашусь. Гарде хороший художник и автор данной работы тоже хороший художник. Просто искусство трансформируется со временем, одни ценности сменяются другими. Представьте сейчас на дискотеке будет выступать камерный оркестр... некрасиво? - может и красиво - только не нужно. Каждому своё. Кто-то ходит в оперный театр, кто то в консерваторию, кто то на дискотеку. И с изобразительным искусством тоже самое.
бык | 07.08.08 19:07 | Гость
|
# | : +1
Вы не представляете до чего правы. Именно так и есть. Здесь нужно только дискотечное искусство, это место не для настоящей "изобразительной музыки".
antosher+1 | 07.08.08 19:08 | все комментарии автора
|
# | : +2
Есть классика, есть модерн. Кто сказал что дискотека - плохо? Когда то классика была для тогдашней дискотеки. Время...
Пользователь antosher писал: "Ув. Бык ответьте тогда на вопрос - кто лучше - диджей или скрипач? "
А что лучше - Солнце или Луна? и что нужнее? это вы и пытаетесь решить в рамках сайта. Получается глупо, скучно и стыдно
бык | 07.08.08 20:37 | Гость
|
# | : -1
Тем более, что та музыка, что здесь заказывают воdсе не диджейская а просто попсовая. Вопрос надо ставить так: что лучше скрипач или попса? и второй вопрос тут же - кого надо выкинуть на помойку? достали попсой.
vgarde+306 | 07.08.08 20:42 | все комментарии автора
|
# | : -2
К реализму - как к явлению в искусстве, безусловно стоит относитьсяуважительно. То течение сие прекратило свое существование. Осталась ремесло, мастерство, которому учат в Академиях. Это неплохо, это хорошо. Сейчас действительно мало профессионалов, которые умеют грамотно опрерировать композиционными массами на холсте, знают архитектонику и цветоведение, умеют создавать гамму и пр., но имеет ли это отношение к искусству, тем более к современному? Увы, нет. Нынешние реалисты-академики умеют рисовать, но их "жанровые" произведения, как например это, выгядят бессмыслено. Ибо кинематограф и театр, уже давно отняли у них главную составляющую - "литературность" сюжета. Соверменные технологии обесценили их усилия... Впрочем, еще в конце 19-го века художники блестяще доказали, что т.н. настроение(напряжение, расслабленность) можно выражать с помощью формальных, пластических приемов(напр. Матисс "Танец"). Это было 100 лет назад!!!! Что говорить о дне сегодняшнем.
Да, появилось много шарлатанов, делающих т.н. "актуальтное искусство", они тоже смешны и сиюминутны. Но живопись осталась живописью. Законов смешения красок и композиции никто не отменял. Они вечны, как и в музыке, как и в литературе и т.д. а вот остальное меняется и нынешние "реалисты" безнадежно остались в 18-м веке. Такая живопись лишь култивирует ЭГО художника( вот как Я умею) и ротожопие зрителя(Какой художник - говорят они. не картина сама по себе, а художник)...это далеко от принципов настоящего искусства. Умея рисовать, делать такие картины, это все равно что считать на сетах, при включенном компьютере...смешно
gyppo0 | 07.08.08 21:39 | все комментарии автора
|
# | : 0
Безусловно стоит относиться с уважением к Вашему "компьютеру" господин vgarde, ибо только на нем вы могли так страстно обрушиться на реализм!)))
Пользователь vgarde писал: "К реализму - как к явлению в искусстве, безусловно стоит относитьсяуважительно. То течение сие прекратило свое существование. Осталась ремесло, мастерство, которому учат в Академиях. Это неплохо, это хорошо. Сейчас действительно мало профессионалов, которые умеют грамотно опрерировать композиционными массами на холсте, знают архитектонику и цветоведение, умеют создавать гамму и пр., но имеет ли это отношение к искусству, тем более к современному? Увы, нет. Нынешние реалисты-академики умеют рисовать, но их "жанровые" произведения, как например это, выгядят бессмыслено. Ибо кинематограф и театр, уже давно отняли у них главную составляющую - "литературность" сюжета. Соверменные технологии обесценили их усилия... Впрочем, еще в конце 19-го века художники блестяще доказали, что т.н. настроение(напряжение, расслабленность) можно выражать с помощью формальных, пластических приемов(напр. Матисс "Танец"). Это было 100 лет назад!!!! Что говорить о дне сегодняшнем.
Да, появилось много шарлатанов, делающих т.н. "актуальтное искусство", они тоже смешны и сиюминутны. Но живопись осталась живописью. Законов смешения красок и композиции никто не отменял. Они вечны, как и в музыке, как и в литературе и т.д. а вот остальное меняется и нынешние "реалисты" безнадежно остались в 18-м веке. Такая живопись лишь култивирует ЭГО художника( вот как Я умею) и ротожопие зрителя(Какой художник - говорят они. не картина сама по себе, а художник)...это далеко от принципов настоящего искусства. Умея рисовать, делать такие картины, это все равно что считать на сетах, при включенном компьютере...смешно[/quote]
[quote name:vgarde]К реализму - как к явлению в искусстве, безусловно стоит относитьсяуважительно. То течение сие прекратило свое существование. Осталась ремесло, мастерство, которому учат в Академиях. Это неплохо, это хорошо. Сейчас действительно мало профессионалов, которые умеют грамотно опрерировать композиционными массами на холсте, знают архитектонику и цветоведение, умеют создавать гамму и пр., но имеет ли это отношение к искусству, тем более к современному? Увы, нет. Нынешние реалисты-академики умеют рисовать, но их "жанровые" произведения, как например это, выгядят бессмыслено. Ибо кинематограф и театр, уже давно отняли у них главную составляющую - "литературность" сюжета. Соверменные технологии обесценили их усилия... Впрочем, еще в конце 19-го века художники блестяще доказали, что т.н. настроение(напряжение, расслабленность) можно выражать с помощью формальных, пластических приемов(напр. Матисс "Танец"). Это было 100 лет назад!!!! Что говорить о дне сегодняшнем.
Да, появилось много шарлатанов, делающих т.н. "актуальтное искусство", они тоже смешны и сиюминутны. Но живопись осталась живописью. Законов смешения красок и композиции никто не отменял. Они вечны, как и в музыке, как и в литературе и т.д. а вот остальное меняется и нынешние "реалисты" безнадежно остались в 18-м веке. Такая живопись лишь култивирует ЭГО художника( вот как Я умею) и ротожопие зрителя(Какой художник - говорят они. не картина сама по себе, а художник)...это далеко от принципов настоящего искусства. Умея рисовать, делать такие картины, это все равно что считать на сетах, при включенном компьютере...смешно"
Сударь Вы во многом правы, забываете об одном, что формальное искусство или современное искусство? изжило себя ещё при рождении его основной задачей всегда являлось эпатировать зрителя, что ,согласитесь, недолговечно, а вот реализм является как раз вечным направлением, другое дело, что представители его (реализма) мелковаты Действительно поражающих художников сейчас к сожалению нет, но это не повод чтобы называть реализм мертвым ( признайтесь, Вам просто так хочется думать ) искусством.
Пользователь gyppo писал: "Безусловно стоит относиться с уважением к Вашему "компьютеру" господин vgarde, ибо только на нем вы могли так страстно обрушиться на реализм!)))"
не совсем понял Вашу мысль
бык | 08.08.08 00:30 | Гость
|
# | : 0
Узколобый он говорит вы Гарде и туповатый. На фотку свою посмотрите чтобы убедиться
Пользователь бык писал: "Узколобый он говорит вы Гарде и туповатый. На фотку свою посмотрите чтобы убедиться"
существенный аргумент
бык | 08.08.08 08:29 | Гость
|
# | : 0
Ровно такой же степени существенности как и то, что вы написали про реализм, провидец. А также то, что вы писали про школу авангарда.
Адекватная реакция мое кредо. То есть зуб за зуб. А вы провинциальный провидец учитесь вторую челюсть подставлять
vgarde+306 | 08.08.08 09:12 | все комментарии автора
|
# | : -4
даже не знаю что и написать..вы меня просто припечатали слов нет...пойду повешусь от бессилья
ARINAI0 | 16.11.08 02:03 | все комментарии автора
|
# | : 0
Как здорово!!! Живая утонченная светлая работа... И цветаева на ум идет
То-то в зеркальце - чуть брезжит
Всe гляделась:
Хорошо ли для приезжих
Разоделась.
По сережкам да по бусам
Стосковалась.
То-то с купчиком безусым
Целовалась.
Целовалась, обнималась -
Не стыдилась!
Всяк тебе: "Прости за малость!"
- "Сделай милость!"
Укатила в половодье
На три ночи.
Желтоглазое отродье!
Ум сорочий!
А на третью - взвыла Волга,
Ходит грозно.
Оступиться, что ли, долго
С перевозу?
Вот тебе и мех бобровый,
Шелк турецкий!
Вот тебе и чернобровый
Сын купецкий!
Не купецкому же сыну
Плакать даром!
Укатил себе за винным
За товаром!
Бурлаки над нею, спящей,
Тянут барку. -
За помин души гулящей
Выпьем чарку.
Flipper+1 | 28.12.09 01:33 | все комментарии автора
|
# | : +2
Начал больше всматриваться в эту навеску...
скока терпения...так точно,так красиво
.вообще офигенная работа!!
Paulina0 | 28.04.10 00:42 | все комментарии автора
|
# | : 0
мда....как вообще может у некоторых людей подниматься рука писать критику к этим работам?...это выражение своей зависти и слабости... я заметила такую тенденцию,что безупречную академическую живопись хаят и критикуют лишь те художники,которые так и не научились ТАК писать и втайне мечтают владеть таким же мастерством....
такая живопись всегда будет в почёте,ибо соцреализм - это вечная ценность.
TARAS69+32 | 23.01.11 14:02 | все комментарии автора
|
# | : 0
Наплюйте на критику, она безосновательна,Шедеврально, такие картины действительно редкость! Снимаю перед Вами шляпу за Ваш талант
Garrik0 | 23.01.11 17:58 | все комментарии автора
|
# | : 0
Внимательно прочитал полемику Но работа все равно мой взгляд отличная
happygirl+14 | 27.02.11 18:03 | все комментарии автора
|
# | : 0
Наверное я и есть тот самый "ротожопый"(по словам vgarde) зритель....
Смотрю и восхищаюсь!!!!! Картиной прежде всего и конечно, художником! Настоящим художником!
vovaaaa+1 | 18.09.11 05:35 | все комментарии автора
|
# | : 0
vgarde Живой Человек дышит и улыбается и этого достаточно ,а мертвому дается длинное описание от чего он умер...Зависть людская не имеет пределов! Убеждать всех что Человек мертв притом что Он Живет и радуется Жизни ,по крайней степени не умно:)
atollan+3 | 20.09.11 01:04 | все комментарии автора
|
# | : 0
Ну все эпитеты упомянуты,что ни придумаю - уже есть...
На 5 звёзд,по правилам сайта!
А дискутировать о преимуществах стилей - бесполезно.Разве,что
из-за желания спорить.Даже наскальные рисунки актуальны,
правда изменились немного !
Jennah | 19.10.11 04:20 | Гость
|
# | : -2
Now that's sutlbe! Great to hear from you.
Пользователь Rem писал: "Великолепно!Очень технично!!!+5"
Хороша!
Agenobarb+5 | 13.12.12 21:06 | все комментарии автора
|
# | : 0
Замечательная работа. Фокус с зеркальцем великолепен, создаётся впечатление, что барышня за вами следит. Очень реалистично.
Wladimir+121 | 23.02.13 11:43 | все комментарии автора
|
# | : +2
Смешная дискуссия на пустом месте. Просто хорошая настоящая
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ школа Глазуновки видна сразу,и на фоне
огромного количества любительских,дилетантских работ,которыми
забит сайт,и выглядит "торжеством реализма", "шедевром" и т.д.
Дожили!Художника возносят даже...за ...трудолюбие!Это всё равно,
что хвалить писателя за то,что правильно ставит запятые и не делает грамматических ошибок.А работа действительно хорошая и
обойдётся и без защиты от "кровожадного" модернизма, и без
истерических сопливых восторгов.
Copyright 2005 - 2026 Артонлайн Перепечатка материалов разрешена только при наличии ссылки на сайт artonline.ru
* Обращаем Ваше внимание на то, что вся представленная на сайте информация носит справочный характер, и ни при каких условиях не является публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Для получения подробной информации, пожалуйста, обращайтесь к администрации сайта, используя "Обратную связь"
_16x16.gif){kind=icon}
