Пользователь mona. Все оставленные пользователем комментарии
Всего комментариев: 286
Для поиска Вы можете воспользоваться новым сервисом поиск в комментариях
|
|
mona +1 | 03.02.10 23:54 | # | оценка комментария: 0
Просто любопытно - с какого угла здесь история и классика видна?
Пользователь bsmz писал: "Картина-История.Классика."
|
|
|
"папа с потеками"
Katross _. _.
|
|
|
mona +1 | 03.02.10 23:45 | # | оценка комментария: 0
Смысл вобще не в этом. Вы не умеете смотреть. Этому учатся. Долго довольно
Вобще-то если и отвечаю на ваше хамство, то в последний раз. Смените тон, любезнейший. Я и так буду жаловаться на ваш предыдущий комент
Да, я ближе к искусству чем вам кажется. В профиле адрес моего Живого Журнала, зайдите, посмотрите кто там в друзьях взаимных у меня, что я пишу, потом будете нудеть.Хотя я ЛИЧНО вам ничего не собираюсь рассказывать о себе и доказывать - много чести. А кто надо про меня и так знает
Про смысл таких работ я буду писать только тогда, когда буду чувствовать, что человек ХОЧЕТ и СПОСОБЕН понять. Вы не сможете. Есть такие люди. Это не поддается коррекции
|
|
"НеТ"
Mona *. *.
|
|
|
mona +1 | 03.02.10 17:40 | # | оценка комментария: 0
НЕ читала коментов, некогда. Композиция как на кадре фильма, явное заимствование причем не самое удачное - в картине пространство строится иначе чем в подвижном кинокадре, где оно перетекает. А здесь фиксировано. Напоминает афишу рисованную, в советской стране такие были в клубах. Фигура у женщины такая, что сомневаюсь, а видели ли вы в жизни женщину вобще? она условная, сильно стилизованная. Зачем?
|
|
"Купальщица"
Мысник Д. И.
|
|
|
mona +1 | 03.02.10 17:36 | # | оценка комментария: 0
Пользователь mona писал: "А с какого это перепугу вы решили что искусство - это ВЛОЖЕННЫЙ СМЫСЛ? где про это написано? искусство(изобразительное) - это художественная ФОРМА. Здесь формы нет? "
|
У меня было так написано. Не хочется ввязываться в препирательства, но смысл в таких работах конечно есть куда как сложнее, чем в очевидных котиках. Если кто не способен понять, то это его проблемы. Не уверена, что стОит растолковывать, боюсь объяснений не подготовленным мозгом не осилить кириллам всяким
Можно называть по имени. Интересно было бы знать, из каких наблюдений вы его вычислили
|
|
"НеТ"
Mona *. *.
|
|
|
mona +1 | 03.02.10 17:30 | # | оценка комментария: 0
Вобще-то у Захаровой не реализм. Я думаю, что она бы сама удивилась. И автор она не эталонный. Здесь много и более интересных художников. Про остальных перечисленных сказать пока не могу, хотя у Ефанова хорошие работы, видела кое-что, тоже реализмом не показалось
В 60-е годы прошлого века Роже Гароди предложил т.н теорию "реализма без берегов". В ней любое изображение, какое вызывало малейшее опознавание с действительностью называлось реализмом. Теория очень реакционная по сути, желающим могу потом растолковать. По ней и моя работа сегодняшняя "Закат и Дерево" тоже реализм
Из реалистов на этом сайте, представляющих РУССКУЮ ШКОЛУ(это важно для реализма) живописи можно назвать Евгения Васильича Малых, преподавателя живописи интститута им. Репина
|
|
"Радость жизни"
Давыденко В. В.
|
|
|
mona +1 | 03.02.10 16:29 | # | оценка комментария: 0
Пользователь Dmitry_Wild писал: "Тогда получается, не смысла, не формы, не искусства...
Ольга, так что ЭТО???"
|
" НЕ ФОРМЫ" - этого я не говорила, смотрите выше, не надо передергивать. А с чего это вы меня по имени зовете? я вас не знаю...  хотя впрочем ничему не удивляюсь
|
|
"НеТ"
Mona *. *.
|
|
|
mona +1 | 03.02.10 16:27 | # | оценка комментария: 0
Пользователь Dmitry_Wild писал: "Вот, только в анонимности тоже нет ни какого смысла, Кирил, явите себя миру..."
|
А что тут такого? в анонимности? ну ходит чел, привык к изображениям кошек и парусников, изображение в форме слова "НЕТ" для него непривычно, вот и комплексует, волнуется... лет через 50 привыкнет... хотя к Черному Квадрату такие не привыкли до сих пор
|
|
"НеТ"
Mona *. *.
|
|
|
mona +1 | 03.02.10 16:24 | # | оценка комментария: 0
А с какого это перепугу вы решили что искусство - это ВЛОЖЕННЫЙ СМЫСЛ? где про это написано? искусство(изобразительное) - это художественная ФОРМА. Здесь формы нет?  
|
|
"НеТ"
Mona *. *.
|
|
|
mona +1 | 03.02.10 16:17 | # | оценка комментария: 0
В принципе можно и так толковать
|
|
"НеТ"
Mona *. *.
|
|
|
mona +1 | 03.02.10 10:52 | # | оценка комментария: 0
Ну допустим, Кирилл, вы такое не считаете искусством. А другое совсем считаете искусством. Можете пояснить по какому признаку вы отличаете, что ЭТО не искусство, а ТО - искусство? чтобы было как живое - конь, котик, дама? чтобы было видно - человек умеет срисовать Микки Мауса или утенка с картинки? или одинаковые как под копирку пейзажи с березами и церквушками в псевдорусском стиле?
Эта работа хотя бы вас задела, возмутила - это уже хорошо... и она не такая как все.
По-моему больше признаков искусства, чем у того, что вы(как я предполагаю считаете за искусство? или я не так понимаю?
|
|
"Я"
Mona *. *.
|
|
|
mona +1 | 02.02.10 22:06 | # | оценка комментария: 0
Ефанов! я должна быть благодарна, что она вобще хоть как-то здесь смотрится. А то из-за того, что там видна буква "Я" меня уже обвинили в эгоцентризме, самолюбовании(наверно) и еще в чем-то нехорошем.
Вот как довлеет содержание над народом! они там линии и зигзага вобще не видят. А раз не видят, то и понять не могут плохи они или хороши. Ну ладно, пусть будет плохо, я согласна. Мне все равно
|
|
"Я"
Mona *. *.
|
|
|
mona +1 | 02.02.10 22:01 | # | оценка комментария: 0
Почему ж только для архитектуры? когда вот здесь вы как раз вольно или невольно иронично цитируете Машкова. И у меня такие работы есть с использованием материала классики, позже помещу. А можно использовать не классику, а вобще любой готовый предмет, например дверцу холодильника ЗИЛ. У Дм. Гутова есть такая картина. Когда скопился и каждый день множится такой вал художественного и нехудожественного материала, художники отказываются его умножать новизной формы и по хозяйски используют уже имеющееся или готовые идеи. Примеров - тьма. Мы все в этом сейчас живем. Я конечно не о тупом плагиате и высокопарном неумелом копировании чужой картинки. Я ОБ ИРОНИИ как всеобщем свойстве художественного сегодня. Нельзя всерьез, а тем более высокопарно относиться к вторичной культуре. НЕкогда мне сегодня продумывать фразы. На сайтах должны быть легике разговоры
А с архитектуры ПМ начинался, но давно распространился на все.
|
|
"Фрукты"
Ефанов П. Н.
|
|
|
mona +1 | 02.02.10 19:45 | # | оценка комментария: -1
Там где ник guest комментариий здесь и везде мои.
Отличная работа. Прекрасное состояние музыки
|
|
"Музыка."
Окунева О. Ю.
|
|
|
mona +1 | 02.02.10 18:57 | # | оценка комментария: 0
Праздничная
|
|
"Киевка"
Арепьев В. А.
|
|
|
mona +1 | 02.02.10 18:22 | # | оценка комментария: 0
Уж не знаю как и отвечать. У кого что завышенное , мнительное или болезненное - такое впечатление и у меня сложилось. Кстати. Но не будем тыкать пальцами.
Что касается этой работы, то бывали люди, кто
1) не видел в ней букву "Я", а видел линию и зигзаг и был прав. А можно и букву "Я" увидеть и наполнить работу содержанием в зависимотсити от СВОЕГО эгоцентризма и амбиций: это ведь очевидная фишка, ловушка, заложенная в работе. Хорошо, если бы это поняли. Но уж мало надеюсь на это
2) эта работа в СОСТАВЕ ТРИПТИХА из 3-х работ : "Ты", "Я", "Нет" и в отрыве не предполагается ее рассматривать. А взаимсвязи в ней межличностные - Я и ТЫ, а не я и вы все здесь на сайте. Можете вы такие простые вещи понять? или никак?
|
|
"Я"
Mona *. *.
|
|
|
mona +1 | 02.02.10 16:42 | # | оценка комментария: 0
В.Гарде! А что они ТАКОЕ себе не позволяли? поясните точнее, я не поняла. История искусства знает МНОЖЕСТВО примеров, когда художники(сплошь и рядом) позволяли себе И НЕ ТАКОЕ! или у вас по прежнему есть желание причесывать и воспитывать взрослых людей?
Без эгоцентризма художника не бывает и вы не исключение, только он у вас в другой форме. Демонстрировать эгоцентризм в ответ на оскорбления - что в этом такого? а вы не замечаете, что на этом сайте по=-прежнему кому-то все можно(например оскорблять такие как у меня работы), а другим нельзя защищаться? прошу эту особенность обозначить в правилах сайта. я бы тогда подумала(опять) а что я тут делаю?
Выразитесь точнее, что вам не понравилось сейчас? я постараюсь не касаться этого
|
|
"Я"
Mona *. *.
|
|
|
mona +1 | 02.02.10 16:13 | # | оценка комментария: 0
Ага, это у вас стёб такой: обосрать того, кто похвалил вашу работу.
Ну а у меня все нормально, если не серьезно, то с иронией к себе. Зато здесь у вас все пафосно, всерьез, творят искусство сдирая картинки из журналов, тигряток и девушек. Все в восторге на самом деле. Не шутят над собой. И попробуй ты над ними пошути! не поздоровится.
Странно, что ХУДОЖНИКИ так называемые(простите за выражение ) не способны видеть красоты отдельно взятого пятна, линии, цвета, а только в совокупности когда те складываются в тигренка или сисястую деву. А вот если они складываюится в придорожную канаву, то это уже плохо? так по-вашему? а если в букву "Я", то тоже плохо???
Вы глазки разуйте, на голову холодный компресс и хорошо бы клизму - очень МОСК прочищает. Две другие подобные работы "НеТ" и Точка. ТЫ" вышли в финал конкурса " Ты - художник!" музея современного искусства ART.4(сами поищите в поисковике), где отбирали 15 из более полутора тысяч работ. Так что сидите лучше, молчите и не позорьтесь, ладна?
|
|
"Я"
Mona *. *.
|
|
|
mona +1 | 02.02.10 12:45 | # | оценка комментария: 0
Это сердце курильщика в никотине(шучу)
|
|
"A heart"
Mona *. *.
|
|
|
mona +1 | 02.02.10 12:44 | # | оценка комментария: 0
Ну вот опять: как отличная мастерская работа, так ни одной звездочки и никакого внимания. Похоже это такая болезнь сайта. Что ж это вы так?
|
|
"Натюрморт, красно-зелёная дополнительность."
Кульбин А. Г.
|
|
